文 / 高鑫
近日，在办理某起特殊盗窃ぷ案中，因当事人患有严重抑郁症，所以委托亿诚所高鑫律师为其做相对不起诉辩∩护。最终在多方努力下，所提意见被检察院悉数采纳，也为当事人争取到了满意结果。以下是此次办案小结，分享如下，敬请指教。
张三（化名），男，50余岁，某日■因心急焦虑，情急之下在一地◣铁站出口顺手骑走一辆钥匙未拔的电动车。骑走后，放在自家楼下未再使用。失主报案，后张三被抓获，供认不讳。经鉴定，该电动车价值1500元。但因张三在一年内已因盗窃△受过行政处罚（行政拘留十日并」罚款），故其盗窃电动车行为已可以构成盗窃罪{1}。张三被取保候●审后，前去医院就诊，经诊断，其患有¤抑郁症，存在“强迫思维、强迫行为、广泛性＠焦虑”等严重抑郁症状。侦查阶段，张三委托亿诚所高鑫律师为其提供辩护。高鑫律师向◥公安机关提出需要对张三进行刑事责任能力鉴定，但鉴定结果显示张三具有完全刑▓事责任能力。案◥件遂进入审查起诉阶段。
审查起诉时々，检察院一开始提出准备≡为张三作认罪认罚，因其有过盗窃的前科劣迹，需从严处理，故量刑建议为拘役两个月。后经多次与承办检》察官沟通，同时提交了详实的书面辩护意见，并附上了有关抑郁症患者犯罪特⌒ 点的专业医学文章。最终高鑫╳律师为当事人争取到了相对不起诉的最好结果。张三在具ξ结时表示真诚认罪悔罪，积极治疗，绝不再犯，同时也向√律师表达了由衷的感谢！作为本案律♂师，在辩护中提出禁止重复评价{2}、故系初犯★偶犯，犯罪金额刚达定罪标『准、情节轻微，坦白，认罪悔罪，原物退还被害人，被害人同意谅∞解，以及家庭〓情况，特别是张三因遭遇多重变故，患有∑严重的抑郁症，其行为是在病理动机支配下的无预谋、无自我保护性、焦虑或←心境恶劣下的过失性行窃，主观恶性小等法定和酌定从轻情节的辩护意见，上述意见被检察院悉●数采纳。相对不起诉是行为人已经构成╲犯罪但可以免除刑罚的情况。本案相对不起诉的〒结果，在严厉打击各种犯罪的大背景下，实属来之不易。不仅让当事人ξ 免除了牢狱之灾，也避免了卐被贴上“罪犯”的标签，获得了当事人及其亲属最满意的结果，充分体现了律※师提供专业辩护的意义；同时也是检∞察机关充分发扬对特殊群体的人文关怀↘，敢于担当，不∏机械司法，坚持“治病救人，惩前毖后”的刑法理念的又一现实案例；此外，抑郁症、焦虑症也是一种严重的精神疾病，随着社会的不断进步，这应当成为人们的共识，需要引起患者及其家▃人朋友的高度重视，务必及时就诊，接受规范治疗，避免误入歧途，悔之晚矣！注：
{1}：江苏省盗窃∞罪立案标准为二千元以≡上，但根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问ζ 题的解释》第二条第二项的规定，一年内曾因盗窃受过行政处罚的，标准可以按照前述的百分之五十◇确定。{2}：禁止重复评价原则是刑事诉讼中的基本原则之一，其内涵之一︽即包括“禁止定罪事实再次评价为量刑事实，或者是将量刑事实再次评价为定罪事实”。